导　　师： 陈岳芬

授予学位： 硕士

作　　者： (）;

机构地区： 汕头大学

摘　　要： 一直以来，发达国家和发展中国家对国际互联网治理机制存在较大观点分歧，双方话语争夺的内容、策略和行为背后，受各自权力结构、政治传统和意识形态的影响。世界互联网大会（WIC）是中国争夺互联网治理话语权的一大尝试，作为新兴的互联网治理机制，是否延续继有的话语冲突？为此本文提出三个研究问题：即中国和英美主流媒体如何报道世界互联网大会，如何进行话语互动？双方文本生产过程采用哪些话语策略，如何反映意识形态？双方的话语争夺受什么社会实践影响？　　本文选取80篇来自六家中西方媒体的报道为研究对象，以话语分析理论和方法为指导，采用文本分析法和案例分析法，分七个章节展开论述。第一章导论，阐述研究缘起和意义，提出研究问题，确定研究方法和样本。第二章文献综述，对话语权力进行理论溯源，梳理互联网治理相关研究现状。第三章理论框架和研究设计，结合费尔克拉夫和汤普森的话语分析框架，提出本文的话语分析模型。第四章文本分析，从新闻标题、关键词及主题结构三个方面解析报道内容。第五章话语实践分析，探究文本生产中的互文、认知和隐喻三大话语策略。第六章社会实践分析，阐述话语实践的社会历史背景影响因素。第七章结语，提出研究结论。　　研究发现，国内媒体报道聚焦互联网发展理念，国家间外交关系等主题，倾向于以政府、领导人发言为核心话语主体，沿用“呼吁认同与尊重+借助联盟支持”的话语模式传达官方立场，积极自我呈现，以提高国际认同感和扩大共识基础;外媒则更关注中国网络主权、网络监管环境等争议性议题，采用典型化机制对“他者”定性的话语模式，进行负面表征和评判，将中国建构成到处“兜售”网络主权的形象，营造神秘严�

关 键 词： 中方媒体 西方媒体 世界互联网大会 新闻报道 话语分析

领　　域： []