导　　师： 宫庆娟

授予学位： 硕士

作　　者： (）;

机构地区： 广州医科大学

摘　　要： 目的：观察短时程脊髓电刺激（spinal cord stimulation，SCS）与背根神经节脉冲射频（pulsed radiofrequency，PRF）对带状疱疹性神经痛的治疗效果和安全性。　　方法：将广州医科大学附属第二医院疼痛科于2015年1月至2016年12月收治的72名带状疱疹性神经痛患者纳入本研究，分为两组，SCS组（n=31），进行短时程脊髓电刺激治疗;PRF组（n=41），进行背根神经节脉冲射频治疗。用视觉模拟评分（Visual Analogue Score,VAS）评估术前、术后第1天、第2天、第3天、第7天、第30天和第90天的治疗效果，用睡眠评估量表评价睡眠质量，并且在手术后90天询问和记录患者对治疗的满意程度，并观察和记录术后并发症及安全性。采用t检验、χ2检验等统计学方法，采用SPSS17.0做出数据统计分析。　　结果：SCS组与PRF组患者的术前VAS评分无显著性差异（P＞0.05）。两组患者在术后各个时期的VAS评分与术前相比均有显著性差异（P＜0.05）;两组患者在术后第1天、术后第2天VAS评分比较中具有显著性差异（P＜0.05），且PRF组的VAS评分低于SCS组;两组患者在术后第3天、术后第7天、术后第30天的VAS评分的比较未见显著性差异（P＞0.05）;两组患者在术后90天的VAS评分比较重新出现显著性差异（P＜0.05），且SCS组的VAS评分低于PRF组。两组患者术后第1天、术后第30天显效率的比较无显著性差异（P＞0.05）;两组患者术后第90天显效率的比较有显著性差异（P＜0.05），且SCS组显效率高于PRF组。两组患者的术前睡眠质量评分无显著性差异（P＞0.05），两组患者在术后90天的睡眠质量评分与术前相比均有显著性差异（P＜0.05），且SCS组睡眠质量分数低于PRF组，二者之间有显著性差异（P＜0.05）。SCS组的患者满意度高于PRF组，有统计学意义（P＜0.05）。两组均未出现明显并发症或不良反应。　　结论：�

关 键 词： 带状疱疹性神经痛 脉冲射频 脊髓电刺激 临床观察

领　　域： [] []